Bauernunruhen in der Weimarer Republik von 1928 bis 1929

Die Repudiation der Mark
Die Geldentwertung in Deutschland von 1919 bis 1923 war die größte je in der modernen Geschichte. Es fand eine bisher beispiellose Umverteilung des Nationaleinkommens und privater Besitztümer statt, die über finanzpolitische Manipulationen abgewickelt wurde. Gleichzeitig "kaufte" man die Ware Arbeitskraft zu Schleuderpreisen. Vom Staat an Firmen aus Steuergeldern finanzierte Kredite zahlten die Unternehmer mit billigstem Papiergeld zurück.
Offenbar ging man die Sache zuerst langsam an. Im Jahr 1919 begonnen, sank der Wert der Mark im Juli 1922 auf ein Hundertstel, Ende Oktober auf ein Tausenstel und zu Beginn des Jahres 1923 auf mehr als ein Viertausenstel. Zu diesem Zeitpunkt waren Mitte Januar für einen Dollar 18200 Mark zu zahlen!(1)  Deutschlandweit wechselten Firmen den Besitzer und gingen in jene Hände, die Dollarscheine aufblättern konnten.
Im Sommer 1923 wurde infolge der Repudiation der Mark die Inflation selbst den in- und ausländischen Bänkern unheimlich. Repudiation der Mark nannte man jene Situation, in der die Mehrzahl der Verkäufer die Annahme der Mark als Zahlungsmittel verweigerten. Auf dem Lande und in den Provinzen begann man sich zu schützen. Fast naturgemäß setzte sich eine andere Form der Bezahlung durch, die mit der Mark selbst nichts mehr zu tun hatte. In der regionalen Geschichtsschreibungen werden dafür häufig die kommunalen provisorischen Geldmittel einzig hervorgehoben. In der Realität bildete sich parallel auch eine andere Form des Handels heraus. Eine "Währung", die wieder auf "Arbeit" zurückführte, entstand. Sie bezog sich auf die Arbeitsleistung, die man brauchte, um ein Pfund Roggen zu produzieren! In der Fachsprache der Bänker hieß das sachwertbezogenes Geld, das der theoretischen Goldwährung gegenüber stand. Pachtverträge in der Landwirtschaft basierten nun auf Pfund Roggen. Die Warenpreise handelte man in Pfund Roggen aus. Kredite erfolgten zu 250 Pfund Roggen pro Stück, die bis zu fünf Jahre Laufzeit aufwiesen.
Diese bewährte Praxis an der Inflation vorbei machte Schule! 1922 wurde eine Roggenrentenbank gegründet, Rentenbriefe lauteten auf Pfund Roggen! Die spekulative Ausweitung auf andere Sachwerte war geradezu logisch konsequent: es wurden Anleihen auf Tonnen Kohle ausgegeben, Kali- Anleihen gab es und sogar Kilowatt-Anleihen! Das Nachkriegsdeutschland eignete sich zum Spielfeld monetärer Phantasien.
Dann erfolgte der Sprung auf das Hypothekenwesen: statt Feingoldhypotheken gab es nun auch Roggen-Hypotheken, Kali-Hypotheken u.s.w. Unabhängig von den Preisschwankungen wurden nun Sachwertanleihen gehandelt. Die Mark wurde eigentlich nicht mehr gebraucht.
Die Notwendigkeit des Geldes schien sich tatsächlich in's Absurde zu kehren, ein Gedanke, der den Hauch einer kommunistischen Variante des Produktenaustausches in sich trägt! Den Bankiers (egal ob In- oder Ausland) eröffnete sich ein neues Thema, um das sie sich wild streiten konnten. Die einen führten ihren Kampf um die Erhaltung des Geldes auf der Grundlage von Sachwerten. Die anderen hielten es besser auf der Basis von Gold. Wichtig war das Geld um seiner selbst willen! Der Konsens in der Frage der Bereicherung blieb stets erhalten. Geld mußte so gestaltet bleiben, das die Gewinne global hin-und hergeschoben werden konnten. Das Wort global wurde noch nicht genutzt, dafür galten andere Begriffen gleichen Inhalts. Einer dieser Finanz-Herren sprach es so aus: "... die sogenannte Deckung der Noten muß sich als internationales Ausgleichsobjekt, als Valutaregulator eignen. Hierauf beruht die Bedeutung des Goldes als Notendeckung, solange das Ausland jederzeit bereit ist Gold in Zahlung zu nehmen. Diese Funktion besitzt aber die hypothekarische Deckung nicht. Das gegen den Grund und Boden ausgegebene Geld ist nicht als eine jederzeit liquide und mobile Ware konvertibel, sondern höchstens in Verbriefung von Rechten, deren Wert selbst von der Rechtssicherheit des Landes, vom Immobilienmarkt usw. abhängt. ..."((4)S.55)  Der das bereits 1920 sagte, wußte noch nicht genau, ob Rußlands Oktoberrevolution sich auch auf Deutschland ausweiten könnte. Aber er wußte wovon er redete, wenn es um Gold ging. Dieser Max Warburg war an intenationalen Geschäften intensiv beteiligt und sollte später auf diesen Wegen die amerikanischen Pistolen für die faschistische SA besorgen helfen!

Man rechnet mit dem Beginn der weltweiten Agrarkrise das Jahr 1927. In Deutschland aber war die politische Auseinandersetzung bezogen auf die Landwirtschaft längst im Gange, verschärft insbesondere durch die noch nie in solchen Ausmaßen erlebte Inflation, die angeblich die Landwirte von ihren Schulden befreite. In Wirklichkeit lösten sich deren Ersparnisse im Nichts auf. Ihr Investitionsbedarf, der schon während des Weltkrieges stark angestiegen war und durch den Versailler Vertrag erneut verschärft wurde, blieb ungedeckt. Vor allem die Jahre 1925 bis 1932 waren Jahre, in denen die Bauern sich, ihren Familien und ihren Landarbeitern nicht viel an qualitativen Lebensmitteln antun konnten. Es galt wieder Steuern und Zinsen für die seit 1925 schnell anwachsenden Schulden zu zahlen. Dringend benötigten sie Geld für Werkzeuge und Maschinen. Interessant ist, das die eigens dafür entstehenden Banken wie z.B. die .... eben nicht das Geld für bezahlbare Kredite bereit stellten. Der deutsche Agrarökonom Adolf Münzinger schrieb 1929 über die Ernährungsverhältnisse der Bauernfamilien: " Im allgemeinen wird man der bäuerlichen Familie das Zeugnis ausstellen müssen, das sie ihre Ansprüche an die Beköstigung soweit als möglich herarbsetzt und daß sie dabei versucht, zur Befriedigung dieser Ansprüche nach Möglichkeit die eigenen Produkte heranzuziehen." (12 S.839)
Die Situation wird für den Historiker auch deutlich an der Geschichte des Traktoreneinsatzes in der deutschen Landwirtschaft. Während Mitte der Zwanziger Jahre tatsächlich die ersten Traktoren auch in Deutschland entwickelt wurden, fand ihr gesellschaftsrelevanter Masseneinsatz erst nach 1945 Platz in den Vorstellungen der Landwirte. Volkswirtschaftliche Wirkungen zeigten Traktoren erst in den 1960er Jahren. Die Massenproduktion an Panzern war der eigenlich notwendigeren Traktorenproduktion in den 1930er zuvor gekommen.

Programme der Parteien
Die verschiedenen politischen Programme zur Lösung der landwirtschaftlichen Probleme in der Weimarer Republik kann man heute grob in drei Richtungen unterscheiden.
Die Sozialdemokraten bevorzugten ein Agrarprogramm (SPD-Parteitag in Kiel Mai 1927), das sich mehr mit der Zoll- und Preispolitik beschäftigte. Eine Bodenreform wollte man nicht mehr richtig angehen, man dachte an eine Art Reduktion der Großgrundbesitzungen. Die typische Politik des keinem Reichen weh tun war hier in erster Linie den Großgrundbesitzern gegenüber gemeint. Der Volksentscheid über die Enteignung der Fürstenvermögen (Juni 1926) signalisierte eigentlich eine deutlich andere Möglichkeit. Unter den Bauern vermochte die SPD mit ihrem Kieler Programm nur sehr wenig Stimmen zu gewinnen.

Ein Aufstreben der Nationalsozialisten, das sich besonders auf Kleinbürger und auf Bauern stützen wollte, galt als noch nicht entschieden! Ihre Blut-und Boden-Theorie als entgegengesetzt angebotene "Lösung" der Agrarfrage war verbunden mit dem Erbhofgedanken, den jeder Einzelbauer tatsächlich wünschte. Solche Ideen fanden daher wesentlich leichter den Eingang in die von Verschuldungen fast gelähmte deutsche Bauernschaft. Das jahrelange Hinnehmen der Eigentumsverluste, die geradezu widerwärtige Amtsschimmelei und Rechtsunsicherheit in der Weimarer Republik und schließlich der sozialdemokratische Polizeieinsatz brachten dann den unkontrollierten Ausbruch von Gewalt, den sich ganz folgerichtig die Nationalsozialisten zu Nutze machten!

In die Auseinandersetzung kam noch ein drittes Parteiprogramm hinzu. So tapfer die Kommunisten für ihre ganz andere Lösung der Agrarprobleme auch kämpften, und damit keine geringen Erfolge erzielen konnten, so wahr ist es auch, das ihre Sprache von den Bauern kaum verstanden wurde. Überschattet von den durch die Hetz-Presse verbreiteten Nachrichten über die noch junge Sowjetunion, konnte der Gedanke der Kollektivierung wenig Freunde in den Landgebieten gewinnen. Zu den Ängsten um den eigenen (oft geringen) Besitz gesellte sich zu leicht die Angst vor einer Zwangskollektivierung. Dieser taktische Fehler der KPD sollte sich nach 1945 bei der demokratischen →  Bodenreform in der sowjetischen Besatzungszone nicht wiederholen. Die entschädigungslose Enteignung der Junker und die Bodenverteilung an mehr als 348 000 Bauern und über 210 000 sog. Neubauern sicherte den Lebensmittelbedarf in der Nachkriegszeit, da vom Ausland 1945 keine Hilfen zu erwarten waren.

Drei Schriftsteller als Zeitzeugen der Bauernrevolten in der Weimarer Republik hielten ihre Beobachtungen und Erlebnisse in Romanen fest, die uns heute ein Bild vom damaligen Geschehen geben können. Am berühmtesten ist wohl der Roman Bauern, Bonzen und Bomben (Berlin, Rowohlt 1931) von Hans Fallada. Weniger bekannt wurden Bruno von Salomons Die Stadt (Rowohlt, Berlin 1932) und Söldner und Soldat (Carrefour, Paris 1935) von Bodo Uhse.

Bemerkungen zur Tabelle:   Die Zeittabelle soll nachweisen, wie wenig sich die Weimarer Republik in den sogenannten goldenen zwanziger Jahren um die Belange der Bauern kümmerte. Eigentlich scherte sie sich generell nicht um die Nöte der Bevölkerung. Die Struktur der Weimarer Republik war ausschließlich zwei Zielen untergeordnet: 1. Garantierung der Reparationszahlungen an die Siegermächte des I.Weltkrieges und 2. Sicherung der Herrschaft des sich immer weiter ausdehnenden global wirkenden Finanzwesens, das entgegen heutigen Redewendungen von der Globalisierung bereits in den Zwanziger Jahren des 20. Jahrhunderts weltweit operierte. Dessen militärische Option, die auf eine absolute Unterwerfung der Sowjetunion zielte, war in jenen Tagen nur für wenige offensichtlich. Diese historisch nicht zu leugnende Voraussicht der KPD, die als einzige Partei der Weimarer Republik das erkannt hatte, sollte ihr eigentlich nach 1945 einen gewissen Respekt sichern. Leider kann ein heutiger Leser dazu keine seriösen Veröffentlichungen finden.